接下来，戴明博士说明如何运用一个简单的统计公式找出变异上下限。“现在我们来稍稍计算一下……目前产出红珠的总数是220，我们假设捞到一颗红珠子不会引来其他红珠，也不会排斥其他红珠；捞到任何一颗白珠子不会引来其他白珠，或排斥其他白珠。也就是说，我们假设珠子完全独立，不受其他同色珠子影响。”? 　

首先，他将所产出的红珠总220，除以捞取珠子总次数(6个作业员做四天工作所捞取的总数)。结果我们得出每人日平均数为9.2。这个日平均数被称为xˉ 。? 　

xˉ=220/(6×4)=9.2?　 　

　　其次，他计算每人每日捞到红珠的平均比例 pˉ——亦即捞到的全部珠子里，红珠子所占的比例：? 　

pˉ=220/(6×4×50)=0.18? 　

　　根据这些数字，我们再用公式算出“控制上限”(UCL,Upper Control Limit )及“控制下限”(LCL,Lower Control Limit)：? 　

UCL/LCL= xˉ ± 3 /

（注：此处为根号）xˉ(1- pˉ) / =9.2 ± 3/ 9.2 × 0.82

　　“现在，”戴明博士说：“让我们来看看结果：没有人超越上限。虽有人试着这么做，也很接近了，却功败垂成。6个人共试了24次，每次都在控制范围之内。这显示我们的统计控制做得相当不错——可是我从来不使用‘完美’这两个字，因为根本没这回事。”?乍看之下，图中( 略 )似乎存在着某个模式；也就是说每次只要连续有7或8个点高或低于平均数，就好像有一个模式出现。但戴明博士说：“我看不到有任何模式存在。眼前所看到的是一个常会遇到的，几乎呈’常态原因系统’(Constant Cause System)的情形。现在让我们来看看变异的程度。所谓的‘常态原因系统’就是，你在计算未来的变异范围里，存在着一定的稳定性。但让我们以最近的未来——我们所拥有的24次为基础视之，理应如此。虽然相关信息的确不足，但24次内确是如此。假如再进行另外48次捞珠，便可以加上资料，重新计算上下限，结果可能还是现在所看到的——虽然我也没有把握；因为没有人可以未卜先知，而实证资料永远不够完整。”?

　　换句话说，如果在这套主导生产线作业的系统中，禁止改变，红珠的数目将会在控制上限下限之间波动，但不会超出界限。

[ 本帖最后由 allok 于 2006-12-20 13:27 编辑 ] 

戴明博士说：假如你以理性的态度预测，便能对别人描述你预测的根据在哪里，其他人也能据此批评。假如你说：‘我预测即将下雨’……这只是个人意见，别人无法据此批评，因为他人没有批评的基础。假如我列举出理论，也许你会想要修正我的公式，以求符合你的想法，这是很自然的。你有了这方面的知识，便有权如此做，也应该这么做。你知道什么是理性的预测吗?它是你所能描述、所能解释、人人都可以赞同或反对的方法。我们可以理性的预测：假如我们再进行另一次4天的实验，结果仍将落在上下限内。我们当然不确知是否如此——但再进行‘4天’，就会知道。我必须一再强调：由实验而来的证据永远不够完全。? 　

　　“我看过凭着粗劣资料做出的精心之作。怎么找都找得出25%的误差，但没有人知道。根本没有人去考虑资料是否确实。”接着，戴明博士故意找碴，要求听众想想假如他们未曾看这场实验，会对结果作出什么预测?假设共有4000颗珠子，其中3200颗(80%)是白珠，800颗(20%) 红珠，则每日平均数 xˉ ，会不会落在某个特定的数字上?部分大胆的人推论：假如日产量为50颗；一段时间下来，红珠的数目应该为平均日产量的20%，也就是10颗。 台下有人稀稀疏疏的喊出“10颗”，回应戴明博士。 “我听到你们说多少?”戴明再问：“10颗?你们错啦。听着，这点很重要。你们没有任何根据就乱下结论。没错，全部珠子里，红珠占了20%——当然50颗里的20%就是10颗。但是，为什么你们会预测平均数 xˉ 会落在某个数字上?我没问你们是‘哪个’数字，只是说‘某个’数字? xˉ会落在某个地方是根据什么基础?为什么你们这么说?” “机率!”台下传出答案。“我们根据‘中央极限理论’( Central Limit Theory)。”

[ 本帖最后由 allok 于 2006-12-20 13:28 编辑 ] 

“机率?’戴明博士大吼：“我们不谈机率。至于中央极限理论，我倒希望你告诉我那是什么玩意儿，我已经有55年没用过它了。我不想知道这些东西，但请你告诉我，你到底是什么意思?(台下大笑)‘中央极限理论?’把它丢掉一边去吧!那是我们教授统计时所遇到的问题之一。我们教学生错误的东西，还教得非常好。”? 　

另一位大胆的学员提供了一个答案：“人口数必须平均掉。”? 　

“什么叫做‘平均掉’?戴明回问：“什么是‘人口数’?我一辈子都没看过。” 传过来的回答是：“就是宇宙万物、全人类。”? 　

“全人类?”戴明博士提醒他：###告诉我这是什么意思。我认为我们有必要好好想想，不要强不知以为知。现在大家继续告诉我，你们根据什么基础预测 xˉ会落在什某处?为什么?在我们今天早上进行实验之前，你们会预测 xˉ会落在某处吗?不会吧!我不是要大家发表意见。我不是提出某个东西请大家来检验。不是这样。你们不可以、也不应该做出类似的预测。 “现在我们既然具备统计控制的观念，所以我们可以说， xˉ会落在某个数字。我们不知道它会是哪个数字。而我们只有‘4天’，4天看起来似乎也可以找到落点——某处，某个数字。我们再看看资料。11.8；8.5；8.3；8.0……它们似乎有下滑的趋势，也许会朝某个数字靠近吧?我不知道。如果再实验4天，也许可以了解得更多。你们说 xˉ会落在哪个特定数字呢?刚刚听到有人小声说：‘对呀!对呀!’。你说对了。我认为会。现在告诉我，究竟会落在哪里?” “10。”同样的答案再度出现了。? 　

戴明博士继续说：“你们现在说它会落在10这个数字，你们又错了。注意，这正是你们需要学习的地方。当然，我们每个人都在学习。但为什么你们说它会落在10呢?凭什么?你们毫无根据。我们目前为所拥有的证据显示，它不会落在10。数据呈现的是11.8；8.5；8.3；8.0的下滑趋势。你们为什么说是10呢?这是一厢情愿的想法。因为你们学习统计理论时，没有学到它的精髓，不知如何利用。告诉我，为什么会是10?” 　

一名听众坚称：“盒中有20%是红珠，所以应该是10。” 戴明博士答道：“应该是，实际却不是!你可以很清楚看出它不是。为什么你说是10。因为50的20%是10，而盒中20%的珠子是红的。假如你用这种态度经营事业，你就有麻烦了。” 讲到这晨，重点开始渐渐澄清。因为我们看到的平均数不是10，而是似乎还要低些。既然如此，必定有某些变数影响整个过程。 有位男士问：“变数是否不只一个呢?你只告诉我们珠子的颜色有红，有白。它们大小相同吗?”? 　

　　戴明博士认真考虑了一下说：“大小不同?它们当然大小不同了。它们个个不同。你知道嘛。这又如何?这是否表示你已得到10以外的解答了呢?” “这么想是没用的!假如珠子与洞口不吻合，它们便无法计入样本中了。” “你说对了”他客气的告诉这位男士，然后转头笑问听众：“我为什么要绕一大圈呢?”

[ 本帖最后由 allok 于 2006-12-20 13:28 编辑 ] 

继续

[ 本帖最后由 allok 于 2006-12-20 13:29 编辑 ] 

###现在，让我换个方式问。你们想为什么红珠与白珠表现不同?为什么比例不是你们所说的那样，而你们却如此肯定?!对错误的事如此肯定，实在太糟了。这么做真的会让你陷入麻烦。告诉我为什么 xˉ可能不会落在10?而且可能离10很远??红珠当然和白珠不同。如果它们之间并无二致，检验员如何计算红珠的数目??红色和白色不同。任何化学家都可以告诉你，这两种色素有什么差异。对那支把杓而言，它可以感觉出红白珠子的不同。用手指去摸，感觉也不同。而且，红珠子比较大。你们中一部分浸在红色颜料中，再铺在桌上晾干。这样就有红珠也有白珠了。红珠较大也较重。然而，你们却想告诉我， xˉ会落在10，因为盒子里有20%是红珠。 　

###把杓很重要。我已经使用1号杓子30年了；我当年教日本工程师时就是用它。这支杓子每次平均可捞到11.3颗红珠，这是实验100次以上得到的数值。2号杓子平均可能捞得9.6颗。今天用的3号把杓，平均可能捞到9.4颗或9.2颗。? 　

###假如你为工厂采购含灰量为9.6%的煤炭一批，结果抵达的煤炭中，含灰量高达11.3%，恐怕就要辛苦一阵子才能弥补损失了。我们在类似实验中用的机械抽样，永远无法告诉我们进料(在此处是红白珠)的实质内涵。

“假如我们所用的统计控制水准还算过得去， xˉ就会固定在某个位置——这项工作也许要花上一段时间(也许还要再花上另外‘4天’)。我们会建立起一套可信度 的。各位可以针对未来所需在这方面预作规划的。假如我们现在就必须计划未， xˉ数值大约可以说是9.2，但不能确定到底距此有多近。必须有相当大的弹性空间才行。”?

--

[ 本帖最后由 allok 于 2006-12-20 13:30 编辑 ] 

如同任何寓言一样，“红珠实验”也有其寓意：?? 　

　　----“变异”乃是过程的一部分。?

　　----进行计划前，必须先预测人事物未来可能的表现。但任何测试(实验)过去的成绩表现既使颇具价值，还是无法准确。

　　----员工都在某一个自己控制不了的系统下工作

　　——既使他们努力尝试。决定成绩表现的是“系统”，而非“个人技能”。

　　----唯有管理阶层才能改变系统。?

　　----某些员工的表现总在水准之上，某些总在水准之下。?? 　

　　戴明博士保证，任何人只要看过一眼，就永远忘不了他这个简单而“愚蠢”的实验。? 　 　

　　“无论走到哪里，你都会看见红珠子。”

[ 本帖最后由 allok 于 2006-12-20 13:32 编辑 ] 

23

[ 本帖最后由 allok 于 2006-9-29 21:17 编辑 ] 

24 

早上LD问小LD幸福吗，小LD回答不幸福，说自己是世界上最不幸福的人。问那谁幸福啊？回答“我认为山村里的孩子最幸福”。
我倒。现在的小孩子简直……。想想我们小时候，唉，不提也罢。 

音箱的合理摆位

  好音箱和好声卡买回来了，不好好摆放，再好的器材也是糟蹋了。因为要发挥

多声道环绕音频设备的真正音效品质，在摆放的位置上要合理，并且让各个音箱的距离和音

量都要维持平均，这样才能真正发挥其功能。现以5.1声道为例，5.1音箱的具体摆放位置主

要有三种方案，大家可以在实际摆放过程中自己体会把握。

1、前置音箱摆设

前置音箱即前左环绕音箱和前右环绕音箱。一般来说，将两个音箱放在显示器的两侧后

方，与聆听者保持2米左右的距离。如果你的电脑桌太小，可以考虑采用支架将两支音箱架在

显示器的后方。聆听者必须坐在两个音箱的中间，呈一个等腰三角形，这样可以让声音表现

更加清晰、无拖延滞后感。

2、后置音箱摆设

后置音箱即后左环绕音箱和后右环绕音箱。后置音箱一般放置在180厘米高的墙上，以聆

听者回头30度角的地方，并根据需要调整喇叭向下及左右的高度。也可以将后置音箱采用落

地支架支起，并放置在聆听者左右二侧后方，高度与聆听者耳朵位置差不多即可。

3、中置环绕音箱摆设

中置环绕音箱与两个前置音箱平行，高度最好是等高，不要放太低也不要太高。前置音箱

一般为防磁音箱，也可以放置在显示器的正上方，使它始终面对聆听者。

4、低音炮音箱摆设

低音炮音箱的用途是为了弥补小环绕音箱所缺乏的低音效果。因为低音基本上没有方向

感，所以低音炮音箱的摆放位置没有硬性规定。一般将低音炮音箱摆放在聆听者前方的房间

角落，为获得最佳低频响应，应距离墙壁大约5厘米远。这样只需稍微调节音量，就可产生最

强烈的低音效果。当然，每个房间都有不同形状、大小及室内装饰，你可以将低音炮音箱摆

放在屋中的其它位置。 

回去需要和电工讲一下在中置右边墙角增加音箱线和插座，本来打算低音炮放在左后角的，幸好又学习了一下。本来只知道它没方向性，放哪里都行。 

1

[ 本帖最后由 allok 于 2006-10-1 21:48 编辑 ] 

很多人听过煮青蛙的故事。

故事是这样的：

将一只青蛙放在大锅里，里头加水再用小火慢慢加热，青蛙虽然约略可以感觉外界温度慢慢变化，却因惰性与没有立即必要的动力往外跳，最后被热水煮熟而不自知。

企业竞争环境的改变大多是渐热式的，如果管理者与员工对环境之变化没有疼痛的感觉，企业最后就会像这只青蛙一样，被煮熟、淘汰了仍不知道。

[ 本帖最后由 allok 于 2006-12-20 13:33 编辑 ] 

有个人布置了一个捉火鸡的陷阱，他在一个大箱子的里面和外面撒了玉米，大箱子有一道门，门上系了一根绳子，他抓着绳子的另一端躲在一处，只要等到火鸡进入箱子，他就拉扯绳子，把门关上。

　　一天，有12只火鸡进入箱子里，不巧1只溜了出来，他想等箱子里有12只火鸡后，就关上门，然而就在他等第12只火鸡的时候，又有2只火鸡跑出来了，他想等箱子里再有11只火鸡，就拉绳子，可是在他等待的时候，又有3只火鸡溜出来了，最后，箱子里1只火鸡也没剩。

　　投资者往往不了解尽快停损的重要性，当情况开始恶化时，依然紧抱着飘渺的勾想，无法客观分析状况，以赌徒的心态，盲目坚守以致持续深陷，直至无法挽回的地步。这时平衡的心态往往比精巧的分析更重要。

适者生存

　　沙漠中的狐狸养了一窝小狐狸，小狐狸长到能独自捕食的时候，母狐狸把它们统统赶了出去。小狐狸恋家，不走。母狐狸就又咬又追，毫不留情。小狐狸中有一只是瞎眼的，但是妈妈也没有给它特殊的照顾，照样把它赶得远远的。因为妈妈知道，没有谁能养它一辈子，小狐狸们从这一天起便长大了，那只瞎眼的小狐狸也终于学会靠嗅觉来觅食。

　　企业在培养业务骨干时也应在适当的培训后及时放手。独立承担责任是人才成长的必由之路，因为商界同自然界一样：物竞天择，适者生存。 

开始水了，呵呵~ 

文章写的不错啊，继续写，我会一直看的。 

建议LZ：1.继续发装修日记；
                2.减少美女照片数量，以免LD大人看到；
                3.用更多家庭趣事来灌水。 

LD就别开玩笑了 

刚刚从华东回来，买了个地插座，80块。然后又去订了特地瓷砖，约好6日送货。特地瓷砖过节优惠，标价打7折，再买十送一，算下来64折不到一点。 

去看了看欧普的灯，标价打7折，算了算还是比较贵的。一个书房用羊皮灯要500多，利润也太高了一点。客厅的吸顶灯要1千了。两眼斗胆灯150左右，射灯75块，T4灯管1.2米的30块，灯带那种扁的实心的6块一米，全部下来估计要4500，超预算50％，看来只能少量灯买欧普的。雷士就不看了，价格也不会便宜，而且有些型号灯是非常规的，难配。 

进华东门有导购小姐送上一张东鹏的促销单，问她9月厂家开始的特价珊瑚玉过节有无优惠，回答说已经优惠就不优惠了。我说那个特价不是要到年底吗？对方说国庆结束就没有了，要订赶紧。我答那就和你没什么好谈的了。感觉这不是坑蒙拐骗吗。又看了看那促销单，写着什么“感恩中国，大惠天下”，怎么搞的自己象是皇帝老子似的，可笑。 

上MM图 

2

[ 本帖最后由 allok 于 2006-10-1 21:48 编辑 ] 

1

[ 本帖最后由 allok 于 2006-10-1 21:55 编辑 ] 

2