我大约是4月3日u去取照片的，看来是碰不上喽 ，呵呵 

[西西。。祝你好运了！偶想想，你去拍照的时候，偶们应该在海南晒太阳了。哈。。


哈哈，开心的，玩得开心点，想怎么玩就怎么玩！ 

哦，那你说塑身内衣要准备伐，我现在肚子弹出来了，怕穿旗袍时露馅． 

 

为什么没有PP了啊,等得叫急啊^ 

因照片底稿被家人拿去观看，所以不能传了，另外敬告各位同学，如果购买液晶彩电要注意部分彩电的实际尺寸与标称不符，海尔的L42A9-AD实际是40英寸的，L42A9-AK才是真正的42寸的，别上当！本人购了一款L42A9-AK的，JS却给我推荐AD的幸亏偶经过充分的研究调查采煤上当！哈哈 

那怎样才能知道真实的尺寸呢？用尺量吗？
我听说液晶电视没有等离子好哎，坏了的话修的成本相当相当的高，等于是废特了．
能具体介绍一下吗？ 

从参数比较、寿命、功耗等数据看，我个人认为还是液晶要好，画质也有明显的区别，具体的参数比较，如果需要我可以陆续上传




 

我非常需要，我们马上就要买了，在这方面，我们有盲点．只是片面听了些，能有具体专业的当然好． 

等离子－－尺寸是关键、分辨率是缺陷

    缺点1：分辨率低，基本在42寸主流电视中无法提供高清视频格式。

　　分析：所谓高清，也只是一个拿来衡量的标准。既然是标准，自然每个国家地区都有可能不同。比如国外的一些国家，当等离子电视达到1280×720、1024×1024的分辨率即符合高清的标准。而我国规定的高清标准必须是电视垂直、水平清晰度都要大于720线，才可认定为高清。目前42寸等离子电视的分辨率基本分为852×480、1024×1024，但按国情仍然不能算为高清电视。可能有人对1024×1024分辨率感到不解。表面上看，这好像是高于了720P，可为什么不是高清呢？因为这个分辨率是一个正方形的分辨率，而电视却是16：9。那么在观看过程中，电视会将其转换为16：9来显示。这样一来，变成16：9的画面就不足720P的垂直分辨率了。

当水平清晰度达到720线以上，才能符合高清的标准。但目前主流的42寸等离子由于技术上的限制，基本上大多无法达到这个标准。通常的42寸等离子电视的分辨率都在852×480的水平，也就是我们说的480P。按照国情来看这只能算为标清电视。对于普通家庭看DVD和收看电视节目没有太多影响。虽然物理分辨率低了一些，但是基于42寸大屏的优势，画面的清晰程度一样非常优秀。只是对于观看高清电视来，说就显得有些“缩水”了。不过论画面清晰度的话，绝对可以令人接受！但是如果追求高分辨率或者需要使用电视来连接电脑和次时代游戏主机的话，可能852×480的分辨率会让您失望。所以这个东西还是因人而异，不过日立方面近期正在开发42寸的1920×1080分辨率的PDP面板，有望率先突破等离子42寸无高清的限制。预计07年春可以和消费者见面 

缺点2：等离子电视的通病，在长时间观看静止画面之后会留下不易消失的残影。

    分析：说到这里，可能有人不太明白，怎么等离子还有残影呢？ 是的！的确会出现这样的情况。但是此残影非液晶上的残影，这里不是指因延迟而造成画面拖尾。而是在长时间播放静止的画面后会留下静止时画面的残留影像。这在所有等离子上基本都会出现。

 

等离子的残影对于使用电视来当电脑显示器玩的人，并不合适。一般来说家用的话，看电视或者DVD中基本不会有静止的画面停留太久的。而使用电脑连接的话，因为在操作系统中画面的运动相对来说比较静止，容易留下残影。
 

缺点3：像素颗粒感严重，画面近看不够细腻。

    分析：等离子的屏幕就像是布满了微小的“等离子灯泡”，如果离近了的话，这些“小灯泡”是清晰可见的。因此我们得知，由于等离子的像素较大，生成的画面也就更大。而实现高分辨率也就更难，所以等离子电视在42寸的时候其分辨率大多也仅保持在852×480的分辨率。此时我们只能将42寸等离子算作标清电视。

 

观点：等离子的像素点大，这自然就牵扯到了视觉的感受。所以如果购买等离子电视的话，首先您要考虑家中的面积如何。如果离电视太近的话，可能感受不到大画面所带来的冲击，而是一个个发光的等离子点。但是如果距离控制的好，42寸的等离子电视将会带来不小的视觉冲击。

　　另外需要注意的是，对于等离子来说。如果屏幕中的其中一个像素灯泡坏掉了，将无法维修。不过液晶也是如此，所以不必太放在心上。只要购机时仔细检查就可以了！      缺点4：最小尺寸为42寸，无法更小，不适合所有人群。     

　　分析：我们知道选择电视是要按照家居中的尺寸来定的，否则会显得不协调也达不到最好的观看效果。等离子电视在这点上做的有些不足，因为其最小尺寸都做到了42寸，无法在作的更小。这也就说明它并不能够适合所有的人群。 

 

等离子电视更加的适合普通家庭使用。在家用游戏机方面，虽然对于次时代游戏主机需要更高的视频格式才能将画面完全发挥，不过相对于分辨率低一些42寸等离子电视来说，因为拥有一个更大的尺寸。加上像素点较大，所以只要掌握好与电视的距离的话，画面一样不会逊色！由于电视的最小尺寸为42寸，没法做的更小。这也成为了等离子的一点不足，放在卧室的话显然不合适！ 

液晶－－清晰度拖后腿、图像过渡是问题


　　等离子电视与液晶电视基本处于互补的状态。一般来看等离子的缺点在液晶上不存在，而液晶上的缺点在等离子中也通常不存在，所以2款产品不具有可比性。那么下面依旧是指缺点，终于轮到液晶电视了。 

首先我们说一下液晶电视的市场，对于液晶方面论尺寸是不能和等离子相比，而分辨率又非常的占优。可高昂的价格也比较让人头疼，不过购买的人群仍然呈上升趋势。下面我们继续来看液晶的缺点有哪些。


　　缺点1：响应速度慢，对于运动较快的画面会出现拖尾的情况。

　　分析：相对现在的液晶来说，基本上响应时间在20ms以下。还有一些少数液晶电视在20-30ms，造成画面拖尾的现象主要是由于液晶屏中的液晶变化造成的。由于电视是靠液晶的变化来反射光线的通过，从而显示出画面。但是这就牵扯到一个问题，液晶的每次变化都要有一个反映时间，这就是我们所称的响应速度。响应速度长的液晶屏画面延迟也就越明显。

 

只要是液晶都会出现延迟的问题，而从现在的技术来看一般电视保持在8毫秒和12毫秒，这也是目前的主流速度。基本上在看电视节目、DVD大片中您是不会发现的。对于球赛之类的有大范围画面移动的时候，会出现轻微的拖尾现象，当然不仔细看一样是不会发现的。鉴于这是液晶的通病（就算是4毫秒一样会出现拖尾的现象）。而且实际使用中不容易发现， 

等离子电视的彩色实现与CRT电视是一样的，都是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现，所以其彩色表现力可以达到NTSC制CRT彩电（简称NTSC）的水平，如常用的PDP红、绿、蓝三色荧光粉的色度坐标分别为（0.641，0.356），（0.182，0.732），（0.147，0.067）[2]。液晶电视的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色滤光片实现的，目前采用CCFL背光灯所能达到的最好彩色表现范围是75%的NTSC，所以当把LCD与PDP和CRT彩电放在一起时，可以明显地感觉到液晶电视的颜色鲜艳度较差 

不好意思哦，你写的这么一大段，我看着好头疼哦．
有没有等离子和液晶不同尺寸的比较级数据啊？ 

    以下是等离子电视与LCD电视之间的一些比较： (1)在屏幕尺寸上，等离子电视一般不小于37吋，因为要将大量的等离子pixel挤入较小屏幕比较困难；而LCD电视如果在32吋以上则比较不合乎经济性，不过这个情况目前已有所改变，因为新世代工厂已经克服了这个问题，例如Samsung与Sony的新工厂将在今年春天开始生产40吋LCD电视，Sharp也将启用一座能够生产45与50吋LCD电视的工厂。DisplaySearch预测在去年售价为4500美元的42吋LCD电视可能在2008年下跌到1700美元；等离子电视的售价也在下跌中，去年42吋高分辨率等离子电视售价为4200美元，到了2008年可能下跌到1800美元，因此与LCD电视的价位差不多。

(2)在分辨率方面，等离子电视一般比不上LCD电视，何况等离子电视制造商为了降低成本，提供许多所谓的ED(enhanced definition)机种而不是真正的高分辨率机种。就算是真正的高分辨率机种，等离子电视的分辨率也比较低，不过分析家指出在某个观看距离下，消费者并不容易辨识两者之间的差距。

(3)在对比度方面，等离子电视优于LCD电视，等离子电视的对比度为3000:1，LCD电视为800:1。不过在比较明亮的地方，LCD电视的对比度将会提高，而等离子电视会变得较差。 

(4)在色彩方面，等离子电视能够显示比较多样的色彩，但两者之间的差距正在缩小中。Sony最近发表的LCD电视Qualia 005采用LED(light-emitting diodes)技术让它在这方面的表现优于等离子电视，不过这个技术非常昂贵，46吋Qualia售价为12,000美元，而Samsung的40吋产品售价为9000美元。

(5)在产品寿命方面，LCD电视优于等离子电视，前者仅需更换背光的灯泡，但等离子电视在影像色泽大幅消退之际必须整个汰旧换新。幸好等离子电视目前在这方面也有改善，大约使用六万个小时后才会明显有这个问题。

(6)在耗电量方面，等离子电视的耗电量比较高。美国Consumer Reports最近所作的一项测试发现，30吋LCD电视的耗电量为133.5瓦，而42吋等离子电视为346.5瓦。  

说得够详细的，我要慢慢看，慢慢琢磨了．