6月17日《法制日报》报道，《上海市城市市容市貌标准规定》新鲜出炉，将于10月1日起实施。根据该规定，上海的机场、车站、码头、人行天桥、影剧院等公共场所应保持整洁，无违章设摊、无人员露宿。显然，这是将无人员露宿也列为国际化大都市的一项指标了；可是，国际化大都市怎么就不能露宿了呢，哪个国际化大都市不能露宿？

　　我们东邻日本有个东京，东京算是国际化大都市了吧？有报道说，受近年经济不振影响，东京的露宿者有数千人，露宿者大部分在公园或天桥底下栖身；我们的另外一个邻居俄罗斯有个莫斯科，莫斯科算是国际化大都市了吧？同样，2001年的时候，俄罗斯有100万儿童露宿街头，其中就有一部分露宿在莫斯科；太平洋那面的美国，当今头号强国，该国的纽约怎么也算是国际化大都市了吧？2002年的时候，该市无家可归者的人数估计已达到100万，其中一部分露宿街头；此外，巴黎、伦敦……也算是国际化大都市了吧，但是他们那里也都能露宿。

　　东京、莫斯科、纽约……这些国际化大都市都能露宿，偏偏就上海不能露宿，这说明什么？说明《上海市城市市容市貌标准规定》的起草者、批准者、发布者是在打着国际化大都市的幌子，做着有别于国际化大都市的事情。或许他们以为，只要打出国际化大都市的招牌，利用人们高推圣境的心理，露宿马上就会成为举世大都市皆所不齿、皆所厌弃的恶劣行径吧；可惜，那些响当当的国际化大都市不是没有露宿者，而是存在露宿者！这可是也是响当当的啊──响当当的耳光，打在闭门造车而又夸口的人的脸上。
 

其实我是不反对闭门造车的，你上海规定不让人们露宿，只要合法、合情、合理，城市整体文明程度发展到极高极高了(物质极大丰富，精神极大滋养)，那有什么不可以的呢。但是你不能制造假象，不能利用错觉，好像国际化大都市都已经不能露宿了，所以我们上海可得赶上啊；你也不能超越历史进程，单纯追求驴粪蛋蛋表面光的视觉效果，而置弱势群体的生存利益于不顾。像在日本，我看人家就做的很好，政府不是不让露宿，而是对露宿者提供鲜蓝色防水胶布(或者是纸皮箱)。

　　像机场、车站、码头、人行天桥、影剧院等公共场所，公众是有合理利用的权利的，它们的建造就是为了公众的。倘说大白天的，人群熙攘，有人躺卧在那里做梦，确实对他人的权益构成某种程度的“侵占”，可是到了夜晚，曲终人散，有人在那里露宿一下，碍着别人什么事了么？为何不能让他们露宿一下呢？

　　应该承认，上海想方设法提升自己的国际化大都市的文明形象，这个出发点是好的；只是，文明形象绝不应该单纯理解为是看起来干干净净，文明形象其实更包括政府对待人的态度，尤其是对待社会弱势群体的态度，也就是近年人们常讲的人文关怀。如果，不止你政府的门难进、脸难看、事难办，甚且，人家压根就没进你的衙门，人家只是在夜深人静的时候偷偷蜷曲在机场、车站、码头、人行天桥、影剧院等公共场所，你也不让，那你那个城市还奢谈什么文明形象。

　　你躺在高广大床上，你要睡个好觉；人家流落街头，也总得有个觉睡吧？对公民而言，法无禁止即自由，请尊重人们的露宿自由。