收藏本主题 新贴 回复
本主题被查看116次, 共3个帖子, 1页, 当前为第1页     选择页数: 1      跳转到第   上一主题   下一主题
标题: 【转】“中国装修第一案”开庭通知
HP:296
注册日期:2008-01-14
状态:离线
2008-06-30 12:32
【转】“中国装修第一案”开庭通知
紧急通知

  今天(6月30日)下午13:45,在上海市浦东新区法院【丁香路611号】第七调解室,公开审理“中国装修第一案”之上海进念室内设计装饰有限公司【进念设计、佳园装潢】状告客户名誉侵权案。欢迎前去旁听!

  这是既上海市第二中级人民法院,在该案的仲裁执行案件中,裁决进念设计佳园装潢败诉后,浦东新区法院的第一次开庭。浦东新区法院的上次开庭庭审中,进念设计佳园装潢的多个证据,被客户证明为伪造。本次庭审中,究竟s还能够提交多少伪证?令人十分关注!

  本月4日,中央电视台《今日说法》栏目详细报道了此案。(栏目视频可在庭审现场免费向装修客户索取),预计央视将继续跟踪报道此案!

 
#1  
HP:296
注册日期:2008-01-14
状态:离线
2008-07-04 07:54
关注开庭的结果了 
#2  
HP:296
注册日期:2008-01-14
状态:离线
2008-07-09 08:01
[今日说法]装修装出高额索赔(2008.06.04)




>>点击观看本期视频



主持人:傅先生认为对于水电这一块的隐蔽工程进行验收不仅仅是常识而且也是在合同当中约定好的,既然这个验收并没有让自己满意,自己当然有权不支付下一步的款项,所以在这里违约的不是自己而是装修公司。因此,傅先生向上海市第二中级人民法院提出申请要求不予执行这个仲裁。

2007年11月1日,上海市第二中级人民法院公开开庭审理了傅先生申请不予执行仲裁的案件,法庭围绕着装修质量是否有问题以及是否拖延工程款进行了调查,法庭没有当庭宣判。

主持人:我们发现这个官司比较特别的是装修公司和这个傅先生找的是仲裁,这个可能是他们在合同当中事先约定好的,仲裁和我们说的打官司有区别吗?

嘉宾:有一定的区别,这个仲裁是要双方当事人双方在这个合同当中进行约定,约定了以后你才能够选择仲裁,所以说呢这个仲裁的选择体现了双方当事人共同愿意,把这个纠纷来交给仲裁机关表明当事人对仲裁机关的一种信任。

主持人:那仲裁机关和法院之间的区别到底在哪儿?

嘉宾:仲裁机关是一裁终局,一方当事人认为这个仲裁不公正也可以向法院在执行阶段向执行的法院提出异议,像本案傅先生就是要求法院终止执行。

主持人:通过刚才的程序我们看到如果傅先生认为这个仲裁的裁决有问题,自己不能执行的话可以向法院提出申请。目前上海的法院正在就傅先生是否应该执行这个仲裁裁决进行审理,我们还得等待法院的说法,但是在这个过程当中傅先生和装修公司之间又出了问题。

在与装修公司的纠纷期间,2007年1月傅先生与妻子办理了结婚登记,原定举行的婚礼却因为新房没有装修好而没有举行,现在妻子住在娘家,傅先生一个人暂时居住在一套不足50平方米的出租屋内,面对着凌乱的出租房和依然一片狼藉的新房,想着与装修公司的纠纷还遥遥无期,傅先生决定在网络上诉说自己的遭遇。2007年3月,傅先生在网上开设了一个《装修血泪论坛》并发表了《我是这样落入装修大鳄的陷阱的》帖子,这个论坛和帖子立即被大量的网民浏览和跟帖,有网民说要不是楼主如此的诉说还真难相信,居然有这样离谱的装修,也有网民说对于野蛮装修公司的野蛮行为感到惊讶,更有网民跟帖说该装修公司仗势欺人、五毒俱全,据网站显示各种浏览跟帖数量多达上万条。

傅先生没有想到这个装修论坛会给自己惹来麻烦,7月20日傅先生被进念装修公司告到了法院,对方的理由是侵犯了他们的名誉权要求傅先生删除帖子并且赔偿30万元,在进念公司向法院提交的诉状里,进念公司诉称傅先生以真实身份注册了《装修血泪论坛》,之后又以其它的网名发帖、跟帖,对进念公司大肆污蔑、诽谤,已经侵犯了进念公司的名誉,进念公司还向法院提交了一份公证材料,公证的内容是他们曾经进入某服务器的网络管理文件夹后发现许多跟帖的人用的IP地址和傅先生都是一样的,据此,装修公司认为这就说明是傅先生自己变换身份发帖污蔑公司。而傅先生则对这份证据来源的合法性提出了质疑,这应该是他从这个网站的服务器的后台调取的相关发帖人的信息、相关记录、管理记录,而进入后台的话它必须攻破人家的服务器才可以,如果它能够攻破人家的服务器,它很容易把这些IP地址改成同样的,这份证据的内容也并没有得到相关服务器管理员的认可,傅先生认为如果是非法手段攻破了服务器取得的证据就不具有真实性和法律效力,而且即便是同一个IP地址也说明不了是他一个人所为。

傅先生说他只不过是写了那篇文章,如实地将自己的遭遇反映到了论坛里,论坛里那些过激的言辞跟他毫无关系,而且他在接到装修公司起诉的第二天就关闭了这个论坛。现在网络里还有的这个论坛已经不是他最初建立的了,是有人复制了这个论坛在继续使用,他的行为不应该造成对装修公司名誉权的侵害,别人的批评,别人的行为,后果不应该由傅先生来承担。2007年10月16日,上海市浦东新区人民法院第一次开庭审理了这起名誉权纠纷的案件,目前,双方都在期待着法院的判决。

主持人:目前,法院对于这起侵犯名誉权的案件正在审理的过程当中,这个官司应该说只是这个装修质量引发纠纷的一个副产品,说到根上双方的矛盾还是在于这个装修的质量是否符合标准。

嘉宾:比如你就像北京这种大的家装市场,它都实行了这么一个办法,很多人在我这里,装修队伍你来揽客,一旦你和顾客发生了纠纷,我这个家装市场我直接就赔付了,装修的这个居民他肯定心里很踏实的。

主持人:所以我们也希望装修公司在和业主签定合同包括和业主这个服务的过程当中一定要提高诚信度,只有当你把一个踏踏实实的工程交到业主手里的时候,你的经营才能够长久下去。感谢您关注本期《今日说法》,明天同一时间《今日说法》再见。

 
#3  
收藏本主题 新贴 回复
本主题被查看116次, 共3个帖子, 1页, 当前为第1页     选择页数: 1      跳转到第
快速发新回复:
内容


 
[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  

查看精简版:【转】“中国装修第一案”开庭通知