芦苇网 论坛 装修讨论 让小偷制定《上海市反扒操作规范》预示了“中国装修第一案”的最终结果
|
|
|
|
|
HP:79
注册日期:2007-09-28
状态:离线 |
|
|
2007-11-12 10:29 |
在上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)与其客户就装修质量纠纷和名誉侵权案件即“中国装修第一案”进行得如火如荼,尤其是在浦东新区法院和上海市第二中级人民法院的两次庭审中进念设计佳园装潢有多个伪证都被对方揭穿的关键时刻,上海市装饰装修行业协会毅然任命进念设计佳园装潢的董事长担任课题组长制定《上海市住宅装饰装修服务标准》,表明了上海市装饰装修行业协会在“中国装修第一案”中坚决支持进念设计佳园装潢的严正立场。
鉴于进念设计佳园装潢为客户装修的房子仅仅水电隐蔽工程一项就被上海仲正装饰质量检测中心检出有55项不合格并在仲裁庭和法庭上多次伪造证据4次状告该业主,有专业人士指出让进念设计佳园装潢的董事长担任《上海市住宅装饰装修服务标准》的课题组长无异于让小偷来制定《上海市反扒操作规范》,但上海市装饰装修行业协会这一举动表明了他们坚决支持进念设计佳园装潢,势将55项装修质量不合格和伪造证据状告客户进行到底的决心。
日前已有报道指出进念设计佳园装潢在上海浦东新区法院庭审时伪造证据被揭穿且整个庭审结果对其非常不利后立即要求法院查封了客户傅某的住房准备在胜诉后将其拍卖,表明了进念设计佳园装潢根本无需顾忌诉讼证据而对赢得官司充满绝对自信,因为该“公司是上海市装修行业协会副会长单位、装饰设计委员会副理事长单位。董事长兼总经理黄振现任上海市人大代表、致公党上海市委常委、金山区副主委、市侨联常委、金山区副主席、市青联委员等社会职务。”这次该公司董事长在如此敏感的时刻被任命为《上海市住宅装饰装修服务标准》课题组长再次说明了进念设计佳园装潢在上海的巨大影响力和不可动摇的社会地位。
从进念设计佳园装潢如此藐视诉讼证据和上海市装饰装修行业协会对该公司的全力支持可以断定“中国装修第一案”必然以业主的惨败而告终,无论装修质量如何惨不忍睹也不管在法庭上有多少伪证被揭穿,进念设计佳园装潢定将继续笑傲上海装修行业,横行于上海司法界。
呜呼,找进念设计佳园装潢装修房子的客户是多么的悲哀!
|
|
|
|

|
|
|
|
|
HP:79
注册日期:2007-09-28
状态:离线 |
|
|
2007-11-13 11:08 |
笔者很荣幸啊!在阅读了进念设计佳园装潢提供给浦东新区法院的证据,发现了一个奇怪的现象!
进念设计公司和王跃进签订的设计合同。签订日期是2007年4月11日,合同第三项“........,乙方(进念设计)在测量后约7天内完成初步设计方案,包括平面图....。
然而,进念设计却是在2007年7月7日才完成初步方案!细步方案是在2007年7月16日完成!
合同第九项,违约责任:
1,乙方未在约定时间内完成设计图纸且延期时间在20天内的,每延期一天应当支付给甲方设计费总价的3%的违约金。
2,乙方未在约定时间内完成设计图纸且延期时间在21天以上的,甲方有权解除合同,乙方应退还甲方的设计费,并支付给甲方设计费总价的50%的违约金。
进念设计公司在收取了全额设计费以后,应该在2007年5月1日完成的设计图纸,却到2007年7月16日完成!到底是谁违约?
然而,进念设计公司的业务员、部门主任的证词是:“客户本来签设计合同是承诺在我公司装修,但在网上看到傅XX刊登的有关公司质量方面的投诉,不来我公司装修了。”
一个自己违约的合同也能够那出来做证吗?是不是他们从来就没有按照合同办理过?更不知道业务员王XX和部门主任胡XX到底是在什么地方看到傅XX的投诉?这样的伪证也能够证明自己是受害者?如果傅XX要是起诉两位,就不知道她们会怎么解释?况且这位王先生的房产是2007年7月6日受理的啊!不知道他们4月11日是怎么签的合同?是不是太荒唐?更不知道他们赔偿了客户多少款?
相信浦东新区法院是能够知道这个证据是伪证的!希望大家学习伪证的时候还是认真一些啊!不要总是让人家捉到吧!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HP:79
注册日期:2007-09-28
状态:离线 |
|
|
2007-11-13 20:28 |
《“中国装修第一案”在上海二中院的庭审侧记》说:“在双方究竟是谁违约的问题上,业主方提供了录音和书面证明证实进念公司在仲裁庭上提供的《水电煤隐蔽工程验收单》系伪造,而进念公司的员工杨某在仲裁庭上也做了伪证。进念公司的代理人对此未加辩解。”
现行的《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
㈠ 没有仲裁协议的;
㈡ 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
㈢ 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
㈣ 裁决所根据的证据是伪造的;
㈤ 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
㈥ 仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HP:79
注册日期:2007-09-28
状态:离线 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HP:79
注册日期:2007-09-28
状态:离线 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HP:9
注册日期:2007-11-22
状态:离线 |
|
|
2007-11-22 17:41 |
华南虎与“中国装修第一案”
在网上闹得轰轰烈烈的华南虎案最终以年华老虎的出现对整个案件进行了盖棺论定,世界上任何一个有头脑的人都知道周正龙的华南虎照片是伪造的了。但伪造归伪造,周正龙的脑壳不会掉下来,关克、镇坪县、陕西林业厅以及所谓的专家们没有一个会受到处分的,没有人需要对这个骗局和伪证负责。
在网上同样闹得轰轰烈烈的“中国装修第一案”也以上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)在浦东新区法院和上海二中院伪造多个证据被揭穿而真相大白。昨天新闻午报和DV看房网又将“中国装修第一案”的质量问题向公众做了客观真实的报道,这个进念设计佳园装潢的装修质量问题和仗势欺人的嘴脸也算是有目共睹了。正向华南虎照片案一样,真相虽然大白,但却无人为此获罪。不管有几十项装修不合格,更不管有多少伪证被揭穿,进念设计佳园装潢照样在媒体上厚颜无耻地大做广告,照样在法院赢官司,他们的老板黄某照样做他的人大代表,照样被上海市装饰装修行业协会委托制定《上海市住宅装饰装修服务标准》!
华南虎照片案与“中国装修第一案”何其相似啊!
|
|
|
|