图片：[转〕进念设计、佳园装潢三次状告同一业主10月16日开庭！
上海进念设计佳园装潢第三次状告客户





2007年的十一黄金周刚过，倍受中国装修界瞩目的“中国装修第一案”就传来新的消息，上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)又将他的客户——住宅位于上海浦东的付某告上法庭。



从今年3月份首次将付某告上上海仲裁委员会的仲裁庭算起，加上今年7月份再将付某告上浦东新区法院，这已经是进念设计佳园装潢第三次状告他们的同一个客户了。进念设计佳园装潢在上海仲裁委员会的仲裁庭上大获全胜后，又乘胜追击，以付某侵害其名誉权为由将检测中心和付某同时告上法庭，但在8月18日开庭后仅仅10分钟就与检测中心达成共识，宣布撤销对检测中心的起诉，改为起诉付某工作的公司和付某个人。



根据浦东新区法院给付某下达的起诉书来看，进念设计佳园装潢是在今年的7月20日就同一案件给法院提交了两份不同的起诉书，一份是状告检测中心和付某个人的，另一份则是状告付某工作的公司和付某个人。法院先是在7月25日受理了进念设计佳园装潢状告检测中心和付某个人一案，但在8月18日开庭后进念设计佳园装潢宣布撤销对检测中心的起诉并追加付某的公司为第一被告后，法院又在今年的9月10日受理了进念设计佳园装潢也是在7月20日提交的状告付某工作的公司和付某个人的名誉权纠纷案。有法律界人士透露，像这样原告就同一案件同时提交两份针对不同被告的起诉书，而法院也按照原告的意愿先后受理的情况在法律界甚为少见。



进念设计佳园装潢在诉状中称因付某在其工作的公司中担任重要职务，所以将该公司列为第一被告，并称，因付某所设立的装修血泪论坛( http://www.zhuangxiuxuelei.com )并发表《我就是这样落入装修大鳄的陷阱的》帖子被广泛转载和评论，导致进念设计佳园装潢的客户因害怕挨打并怀疑进念设计佳园装潢的装修质量而纷纷毁约，导致了进念设计佳园装潢损失惨重。进念设计佳园装潢因此临时聘用了三人对网上关于进念设计佳园装潢的评论进行监视，并雇请律师开始民事诉讼。这些毁约、监视和诉讼行为导致进念设计佳园装潢的巨额损失，故向两被告索赔30万元。



进念设计佳园装潢的证据中出示了包括丁锦伟、朱晓峰、成勤骏、陈静等人的合同毁约证明(附图)以及周生华、金晶和朱荣钢三位临时聘用人员的聘用协议和领取相关报酬的证明。





















上海市浦东新区法院将在今年10月16日上午9时在第二十八法庭开庭审理此案。



有法律界人士评论说，面对一个没有任何背景的外来人员，作为董事长为上海市人大代表的在业内极具影响力的进念设计佳园装潢来说，将在法院赢得这个官司是毫无疑问的，但究竟能从付某处得到多少赔偿则难以预料，因为付某的经济支付能力显然非常有限，这也是进念设计佳园装潢特意追加付某工作的公司为第一被告的主要原因。付某作为一个无钱无势的“外地来沪人员”在法庭上面对如此强大的对手肯定会被整得惨不忍睹，因为付某工作的公司也因此被追加为被告，付某的这份工作恐怕也是难保。



究竟“中国装修第一案”如何了结，进念设计佳园装潢如何通过三次状告客户，从付某及其工作的公司中得到巨额赔偿，请关注10月16日在上海市浦东新区法院的庭审。
 

静观其变 

难道说的是今天..... 

上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)状告业主并索赔30万元天价引发的“中国装修第一案”于2007年10月16日星期二早晨9时在上海市浦东新区人民法院正式开庭审理。涉案的原告上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)的代理人和被告浦东的付先生及其所在公司的代理人都出庭参加了庭审。



因为“中国装修第一案”先前在网络上已经被炒得沸沸扬扬，所以本次开庭引起了众多媒体的强烈关注，来自《人民日报》、中央电视台、《国际商报》、《解放日报》、《青年报》、《东方早报》、《新民晚报》和《劳动报》等多家媒体的记者到庭旁听了庭审。在网上得知开庭信息关注“中国装修第一案”的众多市民也自发到庭旁听。虽然法院的第二十八法庭是个很大的法庭，但在开庭后依然座无虚席。



法庭首先对双方提交的证据进行了逐一质证。原告上海进念室内设计装饰有限公司的代理人称被告付先生自行开设了《装修血泪论坛》并大量发帖对原告造成很大的名誉损失，引起原告众多装修客户的流失，从而严重影响了原告的业务。被告的代理人承认《装修血泪论坛》系被告所建，但原告列举的数以百计的帖子中只有一个《我就是这样落入装修大鳄的陷阱的》确系被告个人所发，其它帖子与被告无关。而那个《我就是这样落入装修大鳄的陷阱的》的帖子全部依据事实所写，有上海仲正装饰质量检测中心的《检测报告》为证，该《检测报告》证明原告上海进念室内设计装饰有限公司的装饰质量有55处质量缺陷。



庭审中争辩得最厉害的是原告提供的据称是从检测中心的服务器上下载来的关于《装修血泪论坛》的文件夹，上面记载了《装修血泪论坛》上的很多数据，原告还对该文件夹进行了公证。被告的代理人对该证据不予承认，认为要么原告是通过非法的黑客手段获取的该文件夹，要么原告是伪造的文件夹，根本不能作为证据。原告的代理人声称进行公证时并不需要任何黑客密码即可获取该文件夹。被告的代理人反驳说检测中心的服务器是政府网站，不可能不设置密码而可由任何人自由访问其文件夹，如果真是不设置密码，原告就可以将文件夹先上载到那个服务器上然后再去公证作为证据，就像你先闯入别人的住宅并将毒品放进去然后再报告警察说那家的人贩毒一样。



庭审中出现的第一个高潮是原告出示了多个客户与原告签订的装修合同并声称这些客户在看到《装修血泪论坛》后与原告终止了装修合同，从而造成原告的大量经济损失。被告则出示了相关的证据证明这其中的一个客户朱X峰的待装修的住房是与原告的一个员工(高级设计师)朱X国共有的，也就是说那个装修合同及其毁约书其实是上海进念室内设计装饰有限公司与自己的员工签署的，原告明显涉嫌伪造证据。



庭审中的第二个高潮是原告出示了原告与三位临时聘用人员签订的《委托协议》与收款收据并要求被告对这些经济损失进行赔偿。被告的代理人则出示了相关证据证明原告的这三个所谓“临时聘用人员”至少有两个都是原告的正式员工，因此原告再次涉嫌伪造证据。



经过两个多小时的质证，审判长宣布质证结束，休庭后改日将再次开庭继续审理。



居家装修质量与广大居民的日常生活息息相关，装修公司的不诚信与装修质量问题多多一直受到广大城市居民的诟病。这个“中国装修第一案”无论如何判决，都将在很大程度上影响上海家装行业，对上海乃至全国的居家装修质量监督产生重大影响，这也是为什么该案引起包括《人民日报》和中央电视台等诸多媒体关注的原因。  

关注... 

进念设计佳园装潢在“中国装修第一案”中伪造证据知多少？

“中国装修第一案”中参与伪造证据的人员将被追究刑事责任！！！

“中国装修第一案”中参与伪造证据的人员可能被判刑！！！

众所周知，2007年10月16日上海进念室内设计装饰有限公司(简称进念设计佳园装潢)在上海浦东新区法院开庭审理“中国装修第一案”时，所提供的至少三个证据被业主的律师当场证明涉嫌伪造。其实，业主当时掌握的证据证明进念设计佳园装潢提供涉嫌伪证的地方远不止这三处，只是限于庭审的时间没有全盘托出而已。现在我们列出相当一部分进念设计佳园装潢在提交给浦东新区法院的涉嫌伪造的证据(这还绝对不是全部，需要的时候我们会公布更多的涉嫌伪证的证据)。

涉嫌伪证一
具体内容：朱晓峰与进念设计佳园装潢的装修装饰施工合同与朱晓峰的毁约书
a.    朱晓峰的这套房子的房产证上的权利人写明是朱翌国的，而朱翌国是进念设计佳园装潢的高级设计师啊，有名片和进念设计佳园装潢自己出版的《佳园会》为证。进念设计佳园装潢与自己的员工签订装修合同，自己的员工又来写《毁约书》，这不是伪证是什么？
b.    装修合同上写明总装修价款为154108元，但毁约书（告知函）上却变成了215415.00元！造假也要看看清楚啊！
c.    朱翌国的这个房地产登记册上写明该套房屋的建筑面积只有120.84，但装修合同上却注明套内面积有120，明显是伪造(进念设计佳园装潢真了不起，人家设计的装修套内面积可以等于建筑面积)！
d.    房产证上写明是2007年7月18日才受理的，也就是说2007年7月18日这套房子才归朱翌国和朱晓峰所有，而朱晓峰竟然在2007年6月17日就和进念设计佳园装潢签订了装修合同！伪造得也太明显了吧？

涉嫌伪证二
具体内容：丁锦伟与进念设计佳园装潢的装修装饰施工合同、丁锦伟的毁约书和上海市国和律师事务所王兴华的律师调查笔录
a.    丁锦伟的房地产登记册上写明该套房屋的建筑面积只有142.44，但装修合同上却注明套内面积有144，竟然大于建筑面积(我们去看过房子，里面可没有加建啊)！
b.    装修合同第9页第三行竟然没有填写乙方终止合同责任方的赔偿比例(伪造得太粗糙)。

涉嫌伪证三
具体内容：成勤骏与进念设计佳园装潢的装修装饰施工合同、成勤骏的毁约书和上海市国和律师事务所王兴华的律师调查笔录
a.    成勤骏的房地产登记册上写明该套房屋的建筑面积只有93.61，但装修合同上却注明套内面积有94，竟然大于建筑面积(我们去看过房子，里面可没有加建啊)！
b.    房产证上写明是2007年9月16日才受理的，也就是说2007年9月16日这套房子才归成勤骏所有，而成勤骏竟然在2007年8月4日就和进念设计佳园装潢签订了装修合同！伪造得也太明显了吧？
c.    经查证该套房子只有1个卫生间，但装修合同上竟然写明有2个卫生间；
d.    装修合同第3页上的发包人写成了“陈勤俊”，业主三个字的名字错了2个，业主竟然都发现不了，这个伪造太拙劣了吧(哈哈，这个业主真是宽宏大量啊)？

涉嫌伪证四
具体内容：陈静与进念设计佳园装潢的装修装饰施工合同与陈静的毁约书
a.    陈静的房地产登记册上写明该套房屋的建筑面积只有102.19，但装修合同上却注明套内面积有110，竟然大于建筑面积(我们去看过房子，里面可没有加建啊)！
b.    房产证上写明是2007年5月25日才受理的，也就是说2007年5月25日这套房子才归陈静所有，而陈静竟然在2007年4月26日就和进念设计佳园装潢签订了装修合同！伪造得也太明显了吧？

涉嫌伪证五
具体内容：赵一尘与进念设计佳园装潢装修意向书和装修装饰施工合同
a.    赵一尘的房产证上明明说的是公寓房，装修合同上竟然写着别墅房。那个小区确实是个别墅小区，但偏偏这个房子是公寓(建议进念设计佳园装潢以后再伪造合同时先去人家的房子那里看看清楚)；
b.    合同上套内施工面积都没有写，算是什么合同？后面竟然还写着附有装修设计图纸(呵呵，造假的人一点儿都不敬业)；
c.    合同上连工期都没有写，算是合同？造假造得太粗糙(这样造假的员工实在该被炒鱿鱼)；
d.    连付款条件都不写，这也叫合同(唉，无话可说)？
e.    房产证上写明是2007年6月14日才受理的，也就是说2007年6月14日这套房子才归赵一尘所有，而赵一尘竟然在2007年4月1日就和进念设计佳园装潢签订了装修合同！伪造得也太明显了吧？
f.    4月1日签的合同，愚人节啊(谢谢造假人的提醒，不然我们还真不会注意这个合同是伪造的)！

涉嫌伪证六
具体内容：委托协议及收条，进念说是与“三位临时聘用人员”签订的协议和他们领取报酬时候写的收条
a.    其中一位“临时聘用人员”金晶是进念设计佳园装潢的IT部的员工，这在进念设计佳园装潢自己出版的《佳园会》2007/10上有介绍；
b.    还有一位“临时聘用人员”朱荣钢也是进念设计佳园装潢“总经办”的员工，这在进念设计佳园装潢自己出版的《佳园会》2007/6上有介绍。
c.    都是在4月1日签的协议，愚人节啊(这么多的愚人节的日期让我们不怀疑都难。谢谢提醒，改天我们请这样的好心人吃饭)！

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

伪造证据的人员已经触犯了《中华人民共和国刑法》，将在近日被追究刑事责任。律师提醒涉嫌伪造证据的相关人员尽快到公安机关前去自首以减轻刑事处罚。

这样一个在庄严的法庭上公然大量伪造证据的公司竟然还自称“被国家工商行政管理总局评为全国守合同重信用单位”，“信用等级被评定为AAA级”，真能让人吐血!!!

转自《装修血泪论坛( http://www.zhuangxiuxuelei.com )》